Jag tror inte ett skvatt på att någon kräm skulle kunna minska rynkor eller ge näring åt huden på djupet. Varken “naturliga” eller “onaturliga”.
Det är bara det yttersta hudlagret, som man kan påverka utifrån.

Det som påverkar huden mest är ärftliga faktorer! Sedan kan man förstöra huden genom att röka, dricka, knarka eller genom att inte ge huden näring inifrån.

Jag tror också att a och o är att rengöra huden väl innan man lägger sig. Bäst blir hyn efter bastu, eller skonsam peeling ett par gånger per månad.

Jag smörjer så gott som ALDRIG in min kropp med krämer. Mina porer KAN INTE vara “tilltäppta”. Ändå flammar min hy upp ifall jag testar naturliga produkter.
Jag går också ofta och lägger mig utan att smörja in ansiktet.

Min mamma är skådespelare (idag pensionerad, 74 år)
Hon har sminkat sig med SUPERTJOCKA och täckande sminker nästan varje kväll mellan åren 1958-2003!!! Under största delen av dessa år sminkade hon sig med Max Factors Pan Stick (hette då Pan Stik). Min mamma har alltid haft fantastisk hy! Och har det fortfarande🙂

De få gånger jag varit på traditionell ansiktsbehandling, har jag fått höra att jag har så ren och fin hy. Jag har varken pormaskar eller tilltäppta porer.

Jag smorde förresten aldrig in min mage med någon olja under första graviditeten och har använt Weledas olja endast 4 nätter under denna graviditet! (Är nu i 9e månaden).Trots att jag “skött mig så dåligt” gällande insmörjning, har jag inga spår av bristningar på min kropp!!! Varken från min första eller denna graviditet. Min mamma fick heller inga bristningar. Ärftligt även detta hudfenomen!

Det enda sättet att ge näring åt huden (under yttersta lagret), är att se till att man får i sig vitaminer, mineraler, rätt fetter, antioxidanter och vatten. Och att se till att cirkulationen funkar bra.

För övrigt, så är det detsamma vilken kräm man använder, bara den känns skön och mjukar upp det yttersta hudlagret så, att huden inte stramar.

Här är senaste forskningsresultatet kring detta ämne…

New study says nanoparticles don’t penetrate the skin

01 October 2012

Research by scientists at the University of Bath is challenging claims that nanoparticles in medicated and cosmetic creams are able to transport and deliver active ingredients deep inside the skin.

Nanoparticles, which are tiny particles that are less than one hundredth of the thickness of a human hair, are used in sunscreens and some cosmetic and pharmaceutical creams.

The Bath study discovered that even the tiniest of nanoparticles did not penetrate the skin’s surface.

These findings have implications for pharmaceutical researchers and cosmetic companies that design skin creams with nanoparticles that are supposed to transport ingredients to the deeper layers of the skin.

However the findings will also allay safety concerns that potentially harmful nanoparticles such as those used in sunscreens can be absorbed into the body.

The scientists used a technique called laser scanning confocal microscopy to examine whether fluorescently-tagged polystyrene beads, ranging in size from 20 to 200 nanometers, were absorbed into the skin.

They found that even when the skin sample had been partially compromised by stripping the outer layers with adhesive tape, the nanoparticles did not penetrate the skin’s outer layer, known as the stratum corneum.

Microscopy image showing nanoparticles on the skin's surface

This microscopy image shows the nanoparticles in green on the skin’s surface

Professor Richard Guy from the University’s Department of Pharmacy & Pharmacology, who led the study, said: “Previous studies have reached conflicting conclusions over whether nanoparticles can penetrate the skin or not.

“Using confocal microscopy has allowed us to unambiguously visualise and objectively assess what happens to nanoparticles on an uneven skin surface. Whereas earlier work has suggested that nanoparticles appear to penetrate the skin, our results indicate that they may in fact have simply been deposited into a deep crease within the skin sample.

“The skin’s role is to act as a barrier to potentially dangerous chemicals and to reduce water loss from the body. Our study shows that it is doing a good job of this.

“So, while an unsuspecting consumer may draw the conclusion that nanoparticles in their skin creams, are ‘carrying’ an active ingredient deep into the skin, our research shows this is patently not the case.”

The results of the work, published in the Journal of Controlled Release, suggest that it might be possible to design a new type of nanoparticle-based drug formulation that can be applied to the skin and give controlled release of a drug over a long period of time.

This would enable sustained delivery of the active drug, potentially reducing the frequency with which the patient would have to apply the formulation to the skin.

One thought on “Varken ekologiska "naturkrämer" eller dyra "märkeskrämer" kan tränga in i huden

  1. Hej Linda, vad kul att du också verkar intresserad av huden och hur det egentligen förhåller sig med effekten av olika typer av hudvård. Och grattis till att du verkar ha begåvats med en så fin hy som inte kräver så mycket dyra krämer för att vara på topp!🙂

    Skönhetsbranschen omsätter så otroligt mycket pengar och precis som du skriver tror jag många gånger det handlar om att sälja en dröm på burk snarare än något som verkligen fungerar. MEN, det finns undantag. Vissa ämnen har förmågan att penetrera huden och även påverka de biologiska processerna. Några av dessa ämnen är av detta skäl också registrerade som läkemedel med begränsningar i hur de får användas. Tretinoin (eller A-vitaminsyra) är ett sådant ämne. Med dokumenterad effekt mot bland annat rynkor och pigmentfläckar. Nikotinplåster är ett annat exempel på att en del ämnen faktiskt kan penetrera hudbarriären och tas upp i kroppens ämnesomsättning (annars skulle det ju inte fungera). Det finns också många antioxidanter (vitamin c och e) som med gedigen forskning visat sig kunna skydda huden mot skadliga och nedbrytande fria radikaler (framförallt orsakade av uv-ljus). Ett slags förebyggande anti age.

    Att utveckla läkemedel som skulle kunna distribueras via huden (likt nikotinplåstret) istället för via magen är ett hett forskningsområde just nu. Tack vare en grupp svenska forskare på Karolinska Institutet (med ledning av Lars Norlén) har detta kommit ett rejält kliv närmare att bli verkligt. De har nämligen lyckats beskriva hur hudbarriären är uppbyggt på molekylnivå, en gåtan man sökt svar på sen 70-talet.

    Om man som jag ofta drabbas av husmorseksem på händerna så bör man vara extra försiktig med vad man smörjer sig med. Ett eksem uppstår nämligen när ett skadligt ämne lyckats penetrera hudbarriären och där starta en inflammatorisk process (som i sin tur bryter ner hudbarriären ytterligare). En skadad hudbarriär innebär att ämnen som annars inte kan penetrera huden kan göra det genom det skadade området. Sen finns det faktiskt krämer som bryter ner hudbarriären istället för att stärka den. Hört talas om lypsyl-effekten? Har man väl börjat smörja sig kan man inte sluta. Det värsta är att det inte märks, för krämerna känns bra på huden när man smörjer, trots att det går att mäta hur de försämrar barriärfunktionen (genom ökad vattenavdunstning tex).

    Precis som du reagerar jag ofta på naturbaserad hudvård. Tyvärr, efter som jag gärna annars vill undvika så många tveksamma kemikalier som möjligt. I mitt fall reagerar jag många gånger på eteriska oljor som en del är kända hudirriterare. Allt från naturen är nödvändigtvis inte bra. Men det finns också naturbaserad hudvård som funkar alldeles utmärkt. Även om det ibland kan vara svårt att hitta.🙂

Comments are now closed.